До настоящего времени такому важному событию Гражданской войны, как оборона дельты р. Волги осенью 1919 г. красными войсками, уделено незаслуженно мало внимания. Лишь немногие авторы в своих трудах прямо или косвенно затрагивали эту тему.

Одной из первых публикаций, посвященных данной теме, является труд Р. Н. Мордвинова «Волжская военная флотилия в Гражданской войне (1918–1920)», в котором в основном рассматриваются действия этой флотилии. Указанный автор уделил также внимание действиям Волжско-Каспийской военной флотилии по обороне дельты р. Волги в 1919 г. [1]. В 1960 г. вышла книга П. С. Сысоева и И. И. Парфентьева «Астраханский фронт Гражданской войны и В. В. Куйбышев» [2].Книга В. Т. Сухорукова «XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге в 1918–1920 гг.» стала первым трудом, в котором описывался боевой путь 11-й армии РККА [3]. В том же году вышла монография Н. В. Мушкатерова «Оборона Астрахани и разгром контрреволюционных сил в Астраханском крае 1918–1920 гг.» [4].

В самом конце ХХ в. были опубликованы две краеведческие работы местных авторов. Оба труда – «Природа и история Астраханского края» [5] и «История Астраханского края» [6] – в некоторой степени затрагивают события Гражданской войны на территории региона. Заметный вклад в историографию гражданской войны на Нижней Волге внесла монография О. В. Шеина «Астраханский край в годы революции и Гражданской войны (1917–1919)» [7], которая восполнила многие пробелы в истории Гражданской войны в Астраханском крае. И все же до сих пор в этой теме остаются отдельные «белые пятна». Среди них привлекает внимание такой важный сюжет, как оборона дельты р. Волги в сентябре – ноябре 1919 г., который историки чаще всего упоминают лишь вскользь. В данном исследовании рассматриваются боевые действия соединений 11-й армии РККА, действовавших в дельте р. Волги и объединенных в участок ее обороны с начала сентября по конец ноября 1919 г. Определенную составную часть источниковой базы настоящей статьи составляют документы сборника «Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917–1920 гг.)» [8]. Они существенно дополнены материалами Российского государственного военного архива (РГВА), в частности документами фонда № 107 «Управление Юго-Восточного фронта», в котором хранятся оперативные сводки 11-й армии РККА, впервые вводимые в научный оборот. В региональном Государственном архиве новейшей истории Саратовской области (ГАНИСО) также хранятся ценные материалы Гражданской войны, непосредственно затрагивающие проблему настоящей статьи, значительная часть из которых также впервые используется в научной публикации.

   А между тем,единственной, относительно безопасной транспортной коммуникацией оставался Линейный тракт между Астраханью и Кизляром. По этому маршруту шло снабжение 11 и 12-й армий РККА (с 8 декабря 1918 г. объединенных в Каспийско-Кавказский фронт), через этот путь осуществлялось и управление фронтом (Сухоруков В.Т., 1961. С. 156). Даже после разгрома советских войск на Кавказе район Северо-Западного Прикаспия сохранил свое стратегическое значение для РККА, поскольку прикрывал подходы к Астрахани – последнему рубежу обороны, разделяющего войска А.И. Деникина и А.В. Колчака.

    Созданной для защиты дельты Волги группировке красных на Кизлярском направлении к этому времени противостояли части под командованием генерала Д. П. Драценко («Астраханский отряд») в составе 84-го Ширванского и 1-го Астраханского рыбного пехотных полков, 16-го Терского и 7-го Кубанского пластунских батальонов, 1-го, 2-го Кизляро-Гребенских, 1-го Сунженско-Владикавказского, 5-го Кабардинского кавалерийских полков [19, л. 44]. Части отряда в значительной степени были сформированы из красных дезертиров и перебежчиков из Астрахани и его силы на 1 сентября 1919 г. составляли до 1700 чел. пехоты, 510 кавалеристов, 18 пулеметов, 8 орудий [17,л. 1]. 

В течение некоторого времени снабжение отряда, начиная с 14 мая, шло из Порт-Петровска с помощью парусных рыбачьих шхун, из которых был составлен отряд под командой капитана 1-го ранга К. К. Шуберта, доставлявший отряду Д. П. Драценко провизию, боеприпасы и перевозивший раненых в тыл [20, с. 344–345]. 

    Во исполнение приказа № 1 от 24 августа командующего 11-й армии Красной Армии Кизлярская группа 28 августа перешла в наступление и уже на следующий день заняла поселение Басинское [17, л. 28].

30 августа части Кизлярской группы, продвигаясь дальше, подошли к Зензелинской (4 версты северо-западнее Михайловского). 298-й полк занял Караванное. После этого группе было приказано занять Михайловское [19, л. 8, 16, 45].

3 сентября в районе Образцового примерно в 6.00 обходной колонне под командованием Аверьянова (229-й полк, один батальон и десантный отряд моряков) удалось переправиться на бугор Овинский (15 верст западнее Образцовой). В 12 ч колонна перешла в наступление по направлению Яндыки, к 24 ч ее части находились в 14 верстах восточнее Михайловского, вынудив противника начать спешно отступать к Яндыковке [19, л. 18–19, 24]. 4 сентября отошедшие было белые части контратаковали и продвинулись к Кряжевому бугру (3 версты северо-западнее Образцовой), заставив обходную колонну красных отойти на прежние позиции [19, л. 23]. 5 сентября обходная колонна заняла позиции на бугре Овинском. В этот день белые, получив подкрепление, атаковали правый фланг Кизлярской группы, но, получив отпор, отошли [19, л. 24] 7 сентября красные силами 1-го отдельного кавалерийского дивизиона и 7-й роты 298-го полка с целью разведки и «захвата языков» выполнили обходное движение на Михайловское с атаками на вражеские заставы (было подбито одно орудие, захвачено семь пленных и наведена паника в тылу противника). Затем красные отошли на исходные позиции [19, л. 27].

Утром 10 сентября белые значительными силами (до 300 сабель) повели наступление на правый фланг Кизлярской группы, которое было отбито, однако белые контратаковали и из-за предательства двух рот 302-го полка (красноармейцы этих рот воткнули штыки в землю и пошли навстречу противнику) смогли прорваться к Беркутам (4 версты юго-западнее Михайловского). И все же благодаря командиру 1-го отдельного кавалерийского эскадрона красных Студневу, который вовремя оценил обстановку, белые были отброшены от Беркутов [19, л. 31]. Всего за этот день красные понесли ощутимые потери:12 бойцов убитыми, 5 пулеметов, две сотни красноармейцев сдались в плен. Утром 11 сентября позиции, занятые накануне противником, были взяты 9-й ротой 302-го полка [19, л. 32]. Но уже в 14 ч со стороны Зензелинской белые выслали разведку к красным заставам. Красные ее обстреляли и вынудили отступить [19, л. 35]. 15 сентября в 12.35 был подписан приказ войскам 11-й красной армии, который предписывал начальнику обороны дельты р. Волги Мейеру совместными действиями Кизлярской группы, флота и 449-го полка 50-й дивизии захватить Михайловское, Яндыковку, Промысловое, активно уничтожая при этом живую силу противника [19, л. 45].

   На Кизлярском направлении с 15 по 20 сентября противоборствующие стороны в основном занималась разведкой. 15 сентября в 6.00 красные предприняли глубокую разведку и подошли вплотную к Михайловскому, перерезав на обратном пути телефонную линию противника между Михайловским и Зензелинской, и вернулись к исходным позициям без потерь [19, л. 46]. 17 сентября белые небольшими силами повели наступление в районе Оля с юго-западной стороны, которое красными было отбито [19, л. 53].

    20 сентября в 6.00 449-й полк красных начал продвижение к бугру Олинскому, но, пройдя 5 верст от исходного пункта (Образцовой), встретил упорное сопротивление белых, занявших выгодную и хорошо обустроенную позицию с тремя орудиями. К концу дня 449-й полк закрепился в северо-восточной части бугра Олинского [19, л. 62–63]. 21 сентября в 2.30 частями 298-го и 302-го стрелковых полков при поддержке трех дивизионов были взяты Михайловское, Зензелинское, затем красные части заняли позиции в 5–6 верстах юго-западнее Михайловского и в 3 верстах юго восточнее Зензелинского.

   Белые понесли большие потери (убитых около 150 чел., красными было захвачено трехдюймовое  орудие и несколько пулеметов), после чего они без боя отступили на 10 верст к югу от Михайловского. Отряду моряков, расположенному в районе Оля, было предписано перейти в наступление на поселение Каря (1,5 версты юго-западнее Оля) и далее на поселение Бирючья Коса [19, л. 69].

   Обходной колонне (449-й полк и батальон войск внутренней охраны) было приказано сбить противника с позиции на бугре Овинском, после чего она перешла в движение и, находясь к концу дня в 13 верстах южнее Михайловского, соединилась с главной группой войск [19, л. 69, 72]. Десантный отряд моряков к концу дня занял Каря [19, л. 72].

    В 15.00 Мейеру позвонил временно исполняющий должность начальника штаба Туркестанского фронта Новицкий и потребовал объяснить причины неэффективного наступления Кизлярской группы («почему не проводится глубокий обход во фланг и тыл противника в направлении

на Промысловское и в какой мере использована здесь наша флотилия»). Попутно он оценил наступление частей группы на Михайловское, Зензелинский, бугор Овинский как простой лобовой удар, который имел мало шансов на успех и носил характер «простого отжимания противника», в то время как обстановка требовала решительных действий [19, л. 67].

   23 сентября в 10.00 части группы перешли в наступление и при приближении к окопам противника в 5–6 верстах севернее Яндыки попали под огонь белых. Однако подразделения наступающей группы сбили их с позиций, после чего белые начали отступать. В 14.30 частями Кизлярской группы были заняты Яндыки и в 20.00 Промысловское. Далее красные части продолжили продвижение вперед. Штаб группы перешел из Басинского в Караванное [19, л. 73–75]. Отряд моряков занял Бирючью косу[17, л. 30].

    24 сентября части группы закрепились на позиции, занятой за Промысловской [19, л. 74].

27 сентября после двухчасового боя с конницей белых части 1-го и 4-го кавалерийских дивизионов сбили противника около 15.00 у Оленичево и заняли это село. Из-за разрушения белыми моста у Оленичево для дальнейшего продвижения частям группы пришлось переправляться через

водную преграду вплавь [19, л. 79]. 28 сентября красные части выбили белых из окопов в 4–5 верстах южнее Оленичево, заставив их отойти на 18 верст южнее позиций, занимаемых ранее [19, л. 80]. Начиная с 28 сентября и в течение октября, на Кизлярском направлении боевые действия практически прекратились, противоборствующие стороны ограничивались перестрелками, разведками и редкими налетами аэроплана [17, л. 30]. 

    20 октября над селом Оленичево вражеские аэропланы сбросили 5 бомб. В результате налета 7 бойцов 298-го полка и 2 верблюда были ранены. 23 октября противник повторил налет [18, л. 17 об., 33].

26 октября эскадрону 2-го кавалерийского полка удалось зайти в тыл противнику у Казыльбы (10 верст северо-восточнее Рожок), обстрелять его и нанести ему большие потери [18, л. 103 об.].

    На Кизлярском направлении эскадрон 1-го кавалерийского полка 34-й стрелковой дивизии размещался в Зензелинском, два батальона 300-го полка, еще один эскадрон 1-го кавалерийского полка 34-й стрелковой дивизии, взвод 3-й батареи 1-го артиллерийского дивизиона 34-й стрелковой дивизии – в Яндыковке, одна рота 300-го полка в Михайловском, эскадрон отдельной кавалерийской дивизии коммунаров и сводная рота 300-го полка – в Нюрун Худуке, две роты 298-го полка и взвод 2-й батареи 1-го артиллерийского дивизиона 34-й стрелковой дивизии –в Промысловском, два эскадрона 1-го артиллерийского полка и взвод 2-й батареи 1-го легкого артиллерийского дивизиона 34-й стрелковой дивизии – в Оленичево, два батальона 298 полка на позициях – в 5 верстах южнее Оленичево [18,л. 99 об.–100].

   16 ноября на Кизлярском направлении с рассветом красные в составе двух батальонов 298-го полка, 1-го кавалерийского полка 34-й дивизии перешли в наступление на Тарновскую и, сломив упорное сопротивление противника, к 8.00 захватили ее, взяв 170 винтовок [18,л. 224, 231]. В плен красным добровольно сдались 100 солдат 30-го Ширванского полка. Часть этого полка, стоявшая в резерве, на глазах у красных бойцов была с помощью плетей угнана в тыл под конвоем пластунов и казаков, размахивавших шашками [18, л. 230 об.].

17 и 18 ноября проходили в работе по укреплению позиций у Тарновской и в усиленной разведке местности [17, л. 44; 18, л. 243]. Когда 19 ноября разведка 298-го полка обнаружила, что населенные пункты Лаганский и Алабужинская свободны от белых, они немедленно были заняты красными частями [18, л. 251–251 об.].

   Используя спешный отход противника на юг, части 1-го кавалерийского полка начали вести усиленную разведку в направлениях Величаево (в 170 верстах юго-западнее Зензелинской), Зимняя Ставка Эркененьевского улуса (расположена в 92 верстах юго-западнее Образцового) [17,л. 44].

   Директива 11-й армии от 21 ноября возлагала на армию задачу ликвидации противника на Джамбайском направлении с последующим продвижением на Кизлярском направлении и установлением связи с Кавказской революционной армией в районе Грозного [17, л. 34].  

   После разгрома Джамбайской группы противника активные операции на Кизлярском направлении не проводились вплоть до конца декабря, так как наступление на этом участке должно было начаться в рамках общего наступления 11-й армии совместно с другими армиями Юго-Восточного фронта.  К концу декабря на Кизлярском направлении красные части (37-й кавалерийский полк и особый отряд штаба армии) занимали район Оленичево, Алабужинская, Зимняя ставка Эркетеневского улуса, выставив конную заставу у Гайдуковской (219 верст юго-западнее Марфино) [17, л. 45]. Таким образом, участок обороны дельты р. Волги успешно выполнил все приказы командования 11-й армии, которые были предписаны начальнику участка М. Г. Мейеру. В течение нескольких месяцев Кизлярское и Джамбайское направления участка успешно обороняли дельту р. Волги и подступы к Астрахани, попутно постепенно продвигаясь вперед, отбивая населенные пункты у противника. 

    На Кизлярском направлении красные части сумели существенно продвинуться на юго-запад, к началу октября выполнив приказ войскам 11-й армии от 15 сентября. Занимая оборону, в соответствии с приказами по 11-й армии они не вели активное наступление, до конца ноября ожидая успеха на Джамбайском направлении, а затем общего наступления 11-й армии.

   Значение обороны Астрахани для Гражданской войны трудно переоценить. В ходе обороны была предотвращена возможность соединения войск А. И. Деникина и В. С. Толстова в районе Астрахани. Кроме того, взятие белыми войсками Астрахани дало бы им контроль над р. Волгой

от Царицына до устья реки, важную базу снабжения Вооруженных сил Юга России и возможность проводить боевые действия морскими силами, в том числе десантов, в русле р. Волги.

 

1. Мордвинов Р. Н. Волжская военная флотилия в гражданской войне (1918–1920 гг.). М. : Военно-морское издательство, 1952. 224 с. 

2. Сысоев П. С., Парфентьев И. И. Астраханский фронт гражданской войны и В. В. Куйбышев. Астрахань :Волга, 1960. 64 с.

3. Сухоруков В. Т. XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге в 1918–1920 гг. М. Воениздат, 1961.286 с.

4. Мушкатеров Н. В. Оборона Астрахани и разгром контрреволюционных сил в Астраханском крае 1918–1920 гг. Астрахань : Волга, 1961. 192 с.

5. Природа и история Астраханского края / гл. ред. В. А. Пятин. Астрахань : Астраханский государственный педагогический институт, 1996. 364 с.

6. История Астраханского края / гл. ред. Н. М. Ушаков. Астрахань : Астраханский государственный педагогический университет, 2000. 1122 с.

7. Шеин О. В. Астраханский край в годы революции и Гражданской войны (1917–1919). М. : Алгоритм, 2018. 526 с.

8. Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917–1920 гг.) : в 2 ч. Ч. 2 : Оборона Астрахани и разгром интервентов и белогвардейцев в Астраханском крае (декабрь 1918 – март 1920 гг.) / отв. ред. Д. Т. Польской. Астрахань : Волга, 1960. 632 с.

9. Лобанов В. Б. Гражданская война на юге России: белогвардейская Кавказская армия в 1919–1920 гг. //Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2012. Т. 18, № 5. С. 171–174.

10. Врангель П. Н. Записки : в 2 ч. Ч. 1 : Южный фронт //Белое дело: Летопись белой борьбы : в 6 т. Т. 5. Берлин : Медный всадник, 1928. 312 с.

11. Гнидо С. В. Боевые действия 11-й армии РККА на правом берегу Волги (черноярское направление) в сентябре – октябре 1919 г. // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2023. № 3 (76). С. 63–74.

12. Директивы командования фронтов Красной армии(1917–1922 гг.) : в 4 т. / отв. сост. Т. Ф. Каряева. Т. 4:Материалы, указатели. М. : Воениздат, 1978. 727 с.

13. Государственный архив новейшей истории Саратовской области (далее – ГАНИСО). Ф. 199 (Истпарт).Оп. 1. Д. 200.

14. Гражданская война в СССР : в 2 т. Т. 2 : Решающие победы Красной Армии. Крах империалистической интервенции (март 1919 г. – октябрь 1922 г.) / гл. ред.Н. Н. Азовцев. М. : Воениздат, 1986. 447 с.

15. Краевский В., Парасочко М., Могилина М. Астраханский фронт Гражданской войны и С. М. Киров. Сталинград : Областное книгоиздательство, 1937.293 с.

16. Бисенгалиева А. С., Каргаполова Е. В. Сергей Миронович Киров на Астраханском фронте в годы Гражданской войны // Потенциал интеллектуально одаренной молодежи – развитию науки и образования : материалы VI Международного научного форума молодых ученых, студентов и школьников (Астрахань, 25–28 апреля 2017 г.) / под общ. ред. Д. П. Ануфриева. Астрахань : Астраханский государственный архитектурно-строительный университет, 2017. С. 369–370.

17. ГАНИСО. Ф. 199. Оп. 1. Д. 198.

18. Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 107 (Управление Юго-Восточного фронта). Оп. 1.Д. 34.

19. ГАНИСО. Ф. 199. Оп. 1. Д. 199.

20. Флот в Белой борьбе / составление, научная peдакция, предисловие и комментарий С. В. Волкова. М. :ЗАО «Центрполиграф», 2002. 607 с.

21. Очерки истории Астраханской областной организации КПСС / гл. ред. И. Г. Астафьев. 2-е изд., доп.

Волгоград : Нижне-Волжское книжное издательство,1985. 749 с.

22. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917–1922 гг.) : в 4 т. Т. 2 : Март 1919 г. – апрель 1920 г. / отв. сост. Т. Ф. Каряева. М. : Воениздат, 1972. 804 с.